Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
- Corresponde al juez de primera instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelve un escrito mediante el cual se dio a conocer a la Corporación la evolución que ha tenido el proceso definido mediante la Sentencia T-062/22, particularmente en lo que se refiere al posible incumplimiento del numeral tercero de su parte resolutiva y la decisión de la autoridad judicial accionada, en relación con la remisión de las entrevistas realizadas al menor de edad representado.
Luego de revisar las argumentaciones de la memorialista, la Sala Novena de Revisión decidió RECHAZAR su petición y enviar la misma a la Sala Segunda de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín para que, como juez de primera instancia, adelante el trámite que conforme a sus competencias le corresponda en relación con el alegado incumplimiento de las órdenes de amparo emitidas por la Corporación.
Así mismo se dispone enviar el referido escrito y el presente proveído a la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo para que, dentro del ámbito de sus competencias constitucionales y legales, realicen el acompañamiento de este caso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (11 puntos)
- Primero. RECHAZAR la solicitud elevada por Ana, en representación de su hijo Rafael, con respecto al alegado incumplimiento de la sentencia T-062 de 2022 por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR a la Sala Segunda de Decisión de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, el escrito presentado por la ciudadana Ana, en representación de su hijo Rafael, para que, como juez de primera instancia en el proceso 05001221000020210002400, en el que se emitió la sentencia T-062 de 2022 (expediente T-8.233.447), adelante el trámite que, conforme a sus competencias, corresponda en relación con el alegado incumplimiento de las órdenes de amparo emitidas en la sentencia T-062 de 2022.
- Tercero. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR a la Procuraduría General de la Nación y la Defensoría del Pueblo copia del escrito presentado por Ana el 16 de mayo de 2022 y de esta decisión, para que, dentro del ámbito de sus competencias constitucionales y legales, realicen el acompañamiento de este caso.
- Notifíquese y cúmplase,
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.